ゴルフ練習場業界_成功事例レポート

1. 冒頭概要

ゴルフ練習場業界の売上上限は、基本的に「打席数×回転率×来場頻度×客単価」で決まりやすい。屋外型は天候と時間帯偏在の影響を受けやすく、屋内型は立地家賃・機器償却・空調費が重い。さらに、若年層の獲得競争が進む一方で、従来型の“球を打つだけ”の練習場は差別化が難しく、価格競争に巻き込まれやすい。

固定費の中でも重いのは、土地・建物賃料、照明・空調などのエネルギー費、シミュレーターや弾道計測機器、ネット・人工芝・集球設備の更新費である。現場では受付、予約、会員管理、ボール回収、清掃、夜間見回りなどの業務が残りやすく、人手不足局面では“営業を伸ばしたいが人が増やせない”という制約が生じやすい。

この構造に対して支援制度が効きやすい領域は大きく3つある。第1に販路開拓で、看板・Web・広告・導線改善により新規来場者と若年層の接点を増やす領域。第2に省力化で、予約・決済・会員管理・無人化・設備更新により人時生産性を上げる領域。第3に高付加価値化で、弾道計測、疑似グリーン、レッスン、会員制、複合サービス化によって客単価・継続率を上げる領域である。

① 「打席貸し」から「上達支援」へ：弾道計測・疑似グリーン・レッスンを加えると、単なる練習場所ではなく“成果が見える練習体験”に変わり、平均単価・継続率・来場頻度が上がりやすい。
② 「有人受付」から「予約・決済一体」へ：予約、会員管理、キャッシュレス、スマートロックをつなぐと、受付待ち・電話対応・現金処理が減り、工数削減と顧客体験向上が同時に進みやすい。
③ 「面の広い集客」から「狙った客層の導線設計」へ：看板・立地訴求・アプリ・口コミ・法人/スクール提携を組み合わせると、新規獲得の質が上がり、価格競争ではなく用途別の選ばれ方に変えやすい。

2. 成功事例（A〜I）

A社（埼玉県・屋外型）

1. 会社名・個人事業主名	A社（埼玉県・屋外型）
2. 切り口	ITツール活用（業務効率化、自動化）／接客・サービス／CRM・会員制度・サブスク化（LTV向上）／データ活用
3. 会社概要	1991年からゴルフ練習場を経営する関東の老舗事業者。近郊商圏で価格差別化が難しいなか、設備点検・接客・メンバーズカード・ネット評価分析を組み合わせ、継続利用を前提に運営改善を進めてきた。
4. 当初の課題・挑戦	課題は、現金中心の受付運営が顧客期待とずれ始めていたこと。1回単価が比較的低い業態では、会計や受付の手間がピーク時の待ち時間と人件費増に直結しやすい。若年層や仕事帰り需要では、キャッシュレス未対応が来場離脱要因にもなる。
5. 取組み・成功のポイント	中小機構のIT経営簡易診断を受け、POSと店頭クレジット・QR決済を導入。これは単なる支払手段追加ではなく、受付時間短縮、売上データの可視化、会員施策との連動を進める基盤投資である。口コミ分析や会員制度と組み合わせることで、“感覚の接客”を“データのある接客”へ近づけた。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	数値実績は未公表だが、目標例として受付・会計工数▲20〜40%、再来場率＋5〜10pt、キャッシュレス比率50%以上、ピーク時待ち時間▲20〜30%が妥当。今後は会員ランク別施策や平日昼間需要の平準化へつなげたい。
7. 補助金・助成金の活用	未活用。公開情報では補助金利用の明示なし。同種投資はデジタル化・AI導入補助金（旧IT導入補助金）向き。使途具体はPOS、決済端末、会員管理、売上集計一元化。採択論点は受付工数削減と再来場率向上を両立できるか。
8. リンク先（出典）	https://digiwith.smrj.go.jp/cocoapp/case/cp577f0000003ew5.html https://www.smrj.go.jp/sme/enhancement/diagnosis/index.html

B社（神奈川県・屋外大型）

1. 会社名・個人事業主名	B社（神奈川県・屋外大型）
2. 切り口	ITツール活用（集客、広告宣伝）／店舗体験・動線／VMD／接客・サービス／データ活用
3. 会社概要	横浜市の大型屋外練習場。131打席・250ヤード・アプローチグリーンを備えるが、若い世代に選ばれるためには「広さ」だけでなく体験再設計が必要な局面にあった。
4. 当初の課題・挑戦	大型施設は需要が平日夜と週末に偏りやすく、混雑時のストレスが再来場率を左右する。若年層はアプリ連動や数値可視化への期待が高く、単に球を打てるだけでは屋内型との差別化が難しくなる。
5. 取組み・成功のポイント	同社は公衆Wi-Fiを全域に整備し、スマホアプリと連動するトップトレーサー・レンジを導入。Wi-Fiを基盤にアプリチェックインや動画視聴がしやすくなり、受付周辺の密集回避にも寄与。さらに弾道計測を加えることで、屋外の打席供給力を「データ体験」で売る形へ転換した。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	公開事例では、アプリ経由のチェックイン率増加、密集回避、集客力・顧客単価アップが示される。数値は未公表だが、目標例としてアプリチェックイン率＋20〜40pt、客単価＋10〜20%、若年層比率＋5〜10pt、受付滞留▲20〜30%が妥当。
7. 補助金・助成金の活用	未活用。公開情報では補助金名の記載なし。同種投資は小規模事業者持続化補助金の導線整備やデジタル化・AI導入補助金の会員分析基盤導入と整合的。使途具体はWi-Fi整備、アプリ連携、会員導線整備。
8. リンク先（出典）	https://www.buffalo.jp/biz/jirei/detail/__icsFiles/afieldfile/2024/04/25/leisure-dai100.pdf https://knomak.co.jp/case-post/2023/07/26/834/

C社（東京都・無人インドア）

1. 会社名・個人事業主名	C社（東京都・無人インドア）
2. 切り口	新規事業・多角化／ITツール活用（業務効率化、自動化）／CRM・会員制度・サブスク化（LTV向上）／接客・サービス
3. 会社概要	東京都江戸川区の不動産会社が、新規事業として無人インドアゴルフ練習場を立ち上げた事例。不動産目線でテナント確保と無人運営を設計し、ストック型モデルへ入った。
4. 当初の課題・挑戦	運営者自身にゴルフ経験がなく、無人店舗運営・スマートロック・予約システムの知識が乏しい状態からの立ち上げだった。インドア型は家賃と機器償却が重く、予約導線が弱いと空き時間がそのまま損失になりやすい。
5. 取組み・成功のポイント	予約システムとスマートロックを軸に、無人でも成立する運営基盤を構築。勝ち筋は人を置かないこと自体ではなく、予約の見える化、入退室の標準化、セルフ完結運営で、都心近接の小型箱でも採算を合わせやすくした点にある。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	数値は未公表だが、目標例として予約完了率＋10〜20%、受付工数▲50%以上、夜間稼働率＋10〜15pt、会員継続月数＋1〜3か月が妥当。多店舗化するなら予約データの蓄積が強みになる。
7. 補助金・助成金の活用	未活用。公開情報では補助金利用は明示されていない。新事業進出補助金やデジタル化・AI導入補助金の検討余地がある。使途具体は予約、スマートロック、顧客台帳、会員課金基盤。
8. リンク先（出典）	https://yamadataro.jp/howto/casestudy/machippa-golf/ https://machippa-golf.jp/

D社（神奈川県・24時間会員制インドア）

1. 会社名・個人事業主名	D社（神奈川県・24時間会員制インドア）
2. 切り口	CRM・会員制度・サブスク化（LTV向上）／新規事業・多角化／フランチャイズ／ITツール活用（業務効率化、自動化）／コミュニティ形成・UGC/レビュー・SNS運用
3. 会社概要	横浜でゴルフバーを起点に事業を展開していた事業者が、2018年に日本初の24時間無人営業の室内ゴルフ練習場を開き、のちにFC展開まで進めた事例。
4. 当初の課題・挑戦	既存の屋内練習場は高価格・レッスン前提が多く、初心者や気軽に通いたい層にとってハードルが高かった。低価格サブスクを成立させるには、解約を招く予約難と高い固定費を同時に抑える必要があった。
5. 取組み・成功のポイント	月額1万円の通い放題、ネット予約、カードキー入退室、低コスト調達シミュレーターを組み合わせた。加えて1打席あたり会員50名までという運営ルールで予約難を回避。さらにコミュニティ型FCにより知見共有を進め、再現性を高めた。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	公開情報では、1号店は3カ月で会員100名超、オープン3週間で視察問い合わせ、1年間で200件の問い合わせがあった。KPIは会員獲得速度、解約抑制、打席稼働率、FC引き合い数が中心。
7. 補助金・助成金の活用	未活用。公開情報で補助金記載なし。同種モデルは新事業進出補助金や自治体創業支援と整合的。使途具体はシミュレーター、オートティー、入退室管理、会員課金、予約基盤。
8. リンク先（出典）	https://www.kipc.or.jp/support-kanagawa/.assets/sapokana05_09.pdf https://www.idec.or.jp/aboutus/news_letter/28%E5%8F%B7%EF%BC%88%E5%B9%B3%E6%88%9031%E5%B9%B4%EF%BC%91%E6%9C%88%E7%99%BA%E8%A1%8C%EF%BC%89.pdf https://swing24.co.jp/

E社（群馬県・屋外型）

1. 会社名・個人事業主名	E社（群馬県・屋外型）
2. 切り口	広告宣伝（リアル）／店舗体験・動線／VMD／リブランディング／補助金活用
3. 会社概要	地方都市の屋外練習場で、持続化補助金採択一覧に「新規顧客獲得のための看板作成と店舗改装」と掲載された事例。打席増設ではなく、認知と第一印象の改善を狙った投資である。
4. 当初の課題・挑戦	地方の練習場は固定客依存になりやすく、新規客には施設価値が伝わりにくい。特に初心者ほど「入りづらさ」が障壁で、看板・外観・受付の印象が来場の成否を左右する。
5. 取組み・成功のポイント	看板でロードサイド認知を高め、店舗改装で「古い・入りにくい」印象を改善。新規来場前の訴求と、来場後の不安低減をセットで行うことで、初回来場の成約率を高める狙いが明確である。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	数値は未公表。目標例として初回来場数＋10〜20%、新規顧客比率＋5〜10pt、入会・会員化率＋5〜15ptが妥当。Googleマップや写真導線と連動すると効果はさらに高まりやすい。
7. 補助金・助成金の活用	活用済。小規模事業者持続化補助金。使途具体は看板制作と店舗改装。採択論点は、認知→来場→利用開始の導線改善が明確だった点。
8. リンク先（出典）	https://www.shokokai.or.jp/jizokuka_r1h/1-7/doc/%E4%BB%A4%E5%92%8C%E5%85%83%E5%B9%B4%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%9E%8B%E6%8E%A1%E6%8A%9E%E8%80%85%E4%B8%80%E8%A6%A76.pdf

F社（山形県・屋外型）

1. 会社名・個人事業主名	F社（山形県・屋外型）
2. 切り口	新商品・新サービス／店舗体験・動線／VMD／接客・サービス／補助金活用
3. 会社概要	山形県の小規模練習場で、持続化補助金採択一覧に「人工芝のパター練習場と休憩室の設置による売上拡大」と掲載された事例。
4. 当初の課題・挑戦	打席利用だけでは練習の幅が限られ、初心者・高齢者・同行者の滞在価値が弱い。アプローチやパター需要を逃すと、客単価と再来場率が伸びにくい。
5. 取組み・成功のポイント	人工芝のパター練習場と休憩室を整備し、打席以外の価値を付加した。パター練習場は初心者やジュニアにも使いやすく、休憩室は夏冬の気候負荷が大きい業態で離脱防止装置となる。打席数を増やさず単価と継続率を上げる発想である。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	数値は未公表だが、目標例として滞在時間＋10〜20%、家族同伴比率＋5〜10pt、客単価＋10〜15%、再来場率＋5〜10ptが妥当。イベント化すれば初心者層の定着にも繋がる。
7. 補助金・助成金の活用	活用済。小規模事業者持続化補助金。使途具体は人工芝パター練習場と休憩室。採択論点は、設備追加が滞在価値向上と売上拡大につながる点。
8. リンク先（出典）	https://www.shokokai.or.jp/jizokuka_r1h/1-7/doc/%E4%BB%A4%E5%92%8C%E5%85%83%E5%B9%B4%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%9E%8B%E6%8E%A1%E6%8A%9E%E8%80%85%E4%B8%80%E8%A6%A77.pdf

G社（岐阜県・山間地型）

1. 会社名・個人事業主名	G社（岐阜県・山間地型）
2. 切り口	新商品・新サービス／生産性向上／カイゼン・5S／補助金活用
3. 会社概要	岐阜県加茂郡の小規模練習場。山の中に打ち込むタイプで、従来は距離看板のみ、疑似グリーンがなく、アプローチ練習とボール回収の両面で非効率を抱えていた。
4. 当初の課題・挑戦	顧客側では目標を定めた練習がしにくく、現場側では山中へ消えるボールが多く、回収・メンテナンス負荷が大きかった。小規模運営ではこの裏方工数がそのまま採算を圧迫する。
5. 取組み・成功のポイント	補助金で人工芝の疑似グリーンを設置。これによりアプローチ練習に取り組む顧客割合が増え、同時にボールが疑似グリーン周辺へ集まりやすくなって回収ポイントが限定。山中へ消えるボールも減り、顧客体験向上と裏方省力化を同時に実現した。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	公開事例では、アプローチ練習比率増加、作業時間短縮、業務負荷低下、高齢者や子育て層でも働きやすい環境整備が示される。目標例は回収・巡回時間▲20〜40%、探索工数▲20〜30%、アプローチ利用率＋10〜20pt。
7. 補助金・助成金の活用	活用済。制度名は公開ページでは要確認。使途具体は人工芝疑似グリーン設置。採択論点は、練習品質向上とボール回収・メンテナンス省力化を同時に実現する点。
8. リンク先（出典）	https://www.gifushoko.or.jp/kawabe/business/caceeffort/caceeffortdetail/?newsnum=1404762

H社（福井県・震災復旧型）

1. 会社名・個人事業主名	H社（福井県・震災復旧型）
2. 切り口	リスク管理・BCP（事業継続力強化計画）／品質・安全・認証（HACCP/ISO等）／補助金活用／接客・サービス
3. 会社概要	福井市内で2か所のゴルフ練習場を運営する事業者。能登半島地震によりLED投光器が倒壊し、屋根も損傷したため、ナイター品質の維持が難しくなった。
4. 当初の課題・挑戦	営業再開はできても夜間は約半数しか照明を点灯できず、十分な光量が確保できなかった。夜間売上が大きい練習場では、照明不全がそのまま売上機会損失と顧客離脱に直結する。
5. 取組み・成功のポイント	なりわい再建支援補助金を活用し、約1カ月で復旧工事を完了。新規投資ではないが、売上の土台である照明品質を早期に回復させたことが重要。復旧コストを制度で平準化しつつ、営業品質を戻したBCP型成功事例である。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	公開事例では「約1カ月後には地震前と同じ利用環境を提供」とある。KPIは夜間稼働率の復元、営業停止日数最小化、顧客離脱率抑制。目標例は夜間売上回復率90%以上、会員離脱率▲5pt以内。
7. 補助金・助成金の活用	活用済。なりわい再建支援補助金。使途具体は倒壊LED投光器・屋根損傷の復旧工事。採択論点は、ナイター営業の品質と安全を回復して事業継続性を守ること。
8. リンク先（出典）	https://www.kansai.meti.go.jp/2chuusyou/sokatsu/nariwaihojokin_jirei01.pdf

I社（愛媛県・新事業転換型）

1. 会社名・個人事業主名	I社（愛媛県・新事業転換型）
2. 切り口	新規事業・多角化／人材活用・採用・育成／事業連携／補助金活用
3. 会社概要	老舗の屋外ゴルフ練習場を中心に、ゴルフ用品販売・修理も営む家族経営企業。地元では認知がある一方、施設老朽化と顧客高齢化、競合大型・屋内施設の登場で若年層獲得に苦戦していた。
4. 当初の課題・挑戦	既存のゴルフ事業は右肩下がりで、屋外練習場単体で再成長するのが難しかった。人口減少下でも子どもの習い事支出は比較的堅調とみて、地域スポーツ需要に合う新サービスへの転換が必要だった。
5. 取組み・成功のポイント	よろず支援拠点の支援を受け、体操・体幹トレーニング教室を新事業として構想し、事業再構築補助金を活用。既存の練習場資産をそのまま延命するのでなく、地域接点・スポーツ事業者としての信用・イベント運営力を横展開した点が効いた。
6. 成果・今後の展望（定性＋定量）	県内初の体操・体幹トレーニング教室を開業し、従業員を3名新規雇用、開業3カ月で登録会員数110名超と計画以上で推移。今後は各種スポーツ団体・企業との連携拡大が見込まれる。
7. 補助金・助成金の活用	活用済。事業再構築補助金（第8回）。使途具体は体操・体幹トレーニング教室の開業費一式。採択論点は、縮小する既存練習場依存から脱却し、地域スポーツ需要に合う新サービスへ転換する点。
8. リンク先（出典）	https://yorozu.smrj.go.jp/support/ehime_jpc-sports/ https://jpc-sports.com/matsuyama/

ゴルフ練習場業界_成功事例レポート

ゴルフ練習場業界_成功事例レポート

1. 冒頭概要

2. 成功事例（A〜I）

A社（埼玉県・屋外型）

B社（神奈川県・屋外大型）

C社（東京都・無人インドア）

D社（神奈川県・24時間会員制インドア）

E社（群馬県・屋外型）

F社（山形県・屋外型）

G社（岐阜県・山間地型）

H社（福井県・震災復旧型）

I社（愛媛県・新事業転換型）

3. 補足・参考情報

あわせて読みたい（関連）